{"product_id":"sentencias-de-relevancia-en-la-asesoria-profesional-a-empresas-2020-2024","title":"Sentencias de relevancia en la asesoría profesional a empresas 2020-2024","description":"\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eLa dinámica del derecho aplicado a la empresa se caracteriza por una evolución constante, en la que la jurisprudencia adquiere un rol cada vez más determinante en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas. En este contexto, la obra Impacto Jurisprudencial. Sentencias de relevancia en la asesoría profesional a empresas 2020-2024, dirigida por José Luis Lara Arroyo y Carolina Anguita Lizana, reúne un conjunto de análisis especializados que examinan decisiones judiciales y administrativas de especial trascendencia para el ejercicio profesional y la asesoría estratégica en el ámbito empresarial.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eEl libro ofrece una mirada sistemática y rigurosa sobre fallos que han marcado el desarrollo reciente del derecho aplicable a las empresas en Chile, abordando materias que resultan esenciales para abogados, asesores corporativos, académicos y profesionales vinculados al quehacer regulatorio y económico. A través del estudio crítico de estas decisiones, los autores no solo describen el alcance de los pronunciamientos jurisprudenciales, sino que también examinan sus efectos prácticos, su impacto en la seguridad jurídica y las implicancias que proyectan para la toma de decisiones empresariales.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eLa obra se estructura en diversas áreas del derecho que inciden directamente en la actividad económica y productiva. En el ámbito de la energía, se analizan cuestiones relativas a las servidumbres eléctricas y a los mecanismos de resolución de discrepancias en el sistema de transmisión, destacando el rol del Panel de Expertos en la regulación del acceso abierto. En minería, se examinan problemáticas vinculadas a las acciones posesorias, las servidumbres mineras y la tensión existente entre el ejercicio de las concesiones mineras y los derechos del propietario superficial.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eEl capítulo dedicado a aguas aborda cuestiones de gran relevancia contemporánea, como el reconocimiento del derecho humano al agua, la aplicación de principios procesales en sede administrativa y los efectos de la tramitación de solicitudes sobre las patentes por no uso. Por su parte, la sección de medio ambiente estudia la observancia de las resoluciones de calificación ambiental y los límites de la responsabilidad infraccional en materias de fiscalización administrativa.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eLa obra también incluye análisis relevantes en derecho público, particularmente en relación con el decaimiento de los procedimientos administrativos sancionadores y la discusión sobre la naturaleza jurídica de determinados órganos de la administración. Asimismo, se incorporan estudios en resolución de conflictos, derecho tributario, innovación y tecnología, e insolvencia y reorganización, materias en las que la jurisprudencia reciente ha introducido criterios interpretativos que impactan directamente en la práctica jurídica y empresarial.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eCada capítulo ha sido elaborado por especialistas que examinan sentencias y pronunciamientos administrativos con una perspectiva crítica y aplicada, permitiendo comprender cómo estos criterios jurisprudenciales influyen en la asesoría profesional, en la estructuración de negocios y en la prevención de riesgos legales.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eDe esta manera, Impacto Jurisprudencial se presenta como una herramienta de consulta indispensable para quienes buscan comprender la evolución reciente de la jurisprudencia en áreas clave del derecho económico y regulatorio. La obra invita al lector a reflexionar sobre el papel de los tribunales y de los órganos administrativos en la configuración del derecho vigente, y sobre cómo estas decisiones contribuyen a moldear el entorno jurídico en el que se desenvuelven las empresas.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eEn suma, este libro constituye un aporte significativo al estudio del derecho aplicado a la empresa, proporcionando una visión integral y actualizada de los criterios jurisprudenciales que han marcado el período 2020-2024 y que continuarán influyendo en el desarrollo del ordenamiento jurídico chileno.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003ePRIMERA PARTE\u003cbr\u003eENERGÍA\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e1. SOBRE EL INHERENTE CARÁCTER LEGAL DE LAS SERVIDUMBRES ELÉCTRICAS Y LAS FORMAS DE SU EXTINCIÓN\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003eMaría Fernanda Contreras\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Introducción\u003cbr\u003e2. Resumen del caso\u003cbr\u003e3. Análisis del caso\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e2. LEGITIMACIÓN PASIVA ANTE EL PANEL DE EXPERTOS EN DISCREPANCIAS SOBRE ACCESO ABIERTO A INSTALACIONES DE TRANSMISIÓN DEDICADA\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003eAntonia Jorquera\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Introducción\u003cbr\u003e2. El caso\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e3. Análisis\u003cbr\u003e3.1. Materias que pueden ser objeto de discrepancias respecto del acceso abierto a instalaciones de transmisión\u003cbr\u003e3.2. Discrepancias sobre acceso abierto a instalaciones de transmisión dedicada\u003cbr\u003e3.3 Cuestión de admisibilidad de la discrepancia\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Comentario\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e\u003cu\u003eSEGUNDA PARTE\u003cbr\u003e\u003c\/u\u003eMINERÍA\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e1. LA INSTRUMENTALIZACIÓN DE LA ACCIÓN POSESORIA DE DENUNCIA DE OBRA NUEVA EN LA MINERÍA\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eTomás Fabres\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Breve descripción de los hechos e íter procesal\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1.1. De la interposición de Denuncia de Obra Nueva amparada en una concesión minera de explotación\u003cbr\u003e1.2. Recurso de apelación interpuesto por la parte Demandante\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Análisis crítico del fallo\u003cbr\u003e2.1. Las concesiones mineras como título suficiente para interponer DON\u003cbr\u003e2.2. DON en contra de titulares de servidumbres legítimamente constituida\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eConclusiones\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e2. REQUISITOS NECESARIOS PARA EL OTORGAMIENTO DE UNA SERVIDUMBRE MINERA\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eDaniela Leighton Moreno\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eIntroducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Breve relación de los hechos\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1.1. Primera Instancia\u003cbr\u003e1.2. Segunda Instancia\u003cbr\u003e1.3. Recurso de Casación en el Fondo\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Argumentos de la Corte Suprema\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Comentarios\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Bibliografía\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e5. Fallo\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e3. RESTRICCIÓN A LA DENUNCIA DE OBRA NUEVA: EQUILIBRIO ENTRE CONCESIONES MINERAS Y PROPIEDAD SUPERFICIAL\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eDaniela Leighton Moreno\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Breve relación de los hechos\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1.1 Primera Instancia\u003cbr\u003e1.2 Segunda Instancia\u003cbr\u003e1.3 Recurso de casación en el Fondo\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Argumentos de la Corte Suprema\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Comentario  \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Bibliografía\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e5. Fallo\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e4. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA DEL PLAZO DE EXPLOTACIÓN DE LA CONCESIÓN EN LA DETERMINACIÓN DEL PLAZO DE UNA SERVIDUMBRE MINERA\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eJosé Antonio Rodríguez \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eIntroducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Breve relación de los hechos\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1.1. Primera Instancia\u003cbr\u003e1.2. Segunda Instancia\u003cbr\u003e1.3. Recurso de Casación en el Fondo\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Razonamiento de la Corte Suprema\u003cbr\u003e2.1. Sentencia Corte Suprema\u003cbr\u003e2.2. Sentencia de reemplazo\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Comentarios\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Bibliografía\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e5. Fallo Corte Suprema\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003eTERCERA PARTE\u003cbr\u003eAGUAS\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e1. EL DERECHO HUMANO AL AGUA: ¿QUIÉN PUEDE GARANTIZARLO?\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eGabriela Barros\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Introducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. La controversia: hechos y argumentos relevantes\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Las cuestiones jurídicas relevantes de este fallo: el contenido y el sujeto obligado a efectivizar el derecho al agua\u003cbr\u003e3.1. El contenido del derecho humano al agua\u003cbr\u003e3.2. Sujeto pasivo del derecho humano al agua: los órganos del Estado ¿y las empresas?\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Conclusiones\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e2. EL PRINCIPIO NON REFORMATIO IN PEJUS ES PLENAMENTE APLICABLE EN SEDE DE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eGabriela Barros\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eIntroducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. El procedimiento de cobro de patentes por no uso y el derecho al recurso del administrado\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Breve descripción de los hechos y del iter procesal\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. El principio de prohibición de reforma en perjuicio es plenamente aplicable al procedimiento de reconsideración consagrado en el artículo 136 del Código de Aguas\u003cbr\u003e3.1. El derecho a recurrir en el Código de Aguas y la prohibición de reforma en perjuicio\u003cbr\u003e3.2. Las actuaciones de oficio de la Autoridad\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eConclusiones\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e3. LA SOLICITUD DE TRASLADO O CAMBIO DE PUNTO DE UN DERECHO DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS COMO CAUSAL DE EXENCIÓN DE PATENTE POR NO USO DE AGUAS\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eSebastián González Farfán\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eIntroducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Breve descripción de los hechos e íter procesal\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1.1. Inclusión en el listado de derechos gravados con patentes y sus impugnaciones\u003cbr\u003e1.2. Recurso de casación en el fondo interpuesto por el titular del derecho\u003cbr\u003e1.3. Disidencia\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Análisis crítico del fallo: sobre la posibilidad de considerar a las solicitudes de cambios de \u003c\/span\u003e\u003cspan\u003epunto o traslado como eximente de la aplicación de una patente por no uso\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e4. PROVINCIA DE PETORCA, EL DERECHO HUMANO AL AGUA Y COVID-19\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eFlorencia Portales\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Introducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Los Hechos\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. El Fondo\u003cbr\u003e3.1. Cuestión Primera. Reconocimiento del “Derecho Humano al Agua”\u003cbr\u003e3.2. Cuestión Segunda. Lo que se debe garantizar\u003cbr\u003e3.3. Cuestión Tercera. La cuestionable implementación\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Conclusión\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eBibliografía\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e5. PATENTES POR NO USO: RESPECTO A LA EXENCIÓN EN CASO DE DILACIÓN EXCESIVA EN LA TRAMITACIÓN DE TRASLADOS Y CAMBIOS DE PUNTO DE CAPTACIÓN\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eFranco Valenzuela\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Introducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Patentes por no uso, y sus causales de exención\u003cbr\u003e\u003c\/span\u003e\u003cspan\u003e2.1 La regulación previa a la entrada en vigencia de la reforma del Código de Aguas (Ley N° 21.435)\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. De los hechos, iter procesal y fallo de la Corte Suprema\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Comentario del Fallo\u003cbr\u003e4.1 La DGA y las Cortes no innovan en sus razonamientos\u003cbr\u003e4.2. Inaplicabilidad por inconstitucionalidad\u003cbr\u003e4.3. Vigencia de la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003eCUARTA PARTE\u003cbr\u003eMEDIO AMBIENTE\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e1. OBSERVANCIA ESTRICTA DE RESOLUCIÓN DE CALIFICACIÓN AMBIENTAL\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eEdian Arancibia\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Introducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Breve relación de los hechos\u003cbr\u003e2.1. Procedimiento Administrativo Sancionatorio D-061-2021 ante la SMA\u003cbr\u003e2.2. Reclamación Judicial ante el Tribunal Ambiental\u003cbr\u003e2.3. Recurso de Casación en la Forma y Fondo para ante la Corte\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Cuestiones Jurídicas de Fondo\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Fallo del Recurso de Casación\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e5. Conclusiones\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e2. LA PRESCRIPCIÓN COMO CAUSA DE EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD INFRACCIONAL RESPECTO DE LA ENTREGA DE INFORMACIÓN FALSA, INCOMPLETA Y NO FIDEDIGNA EN EL ABASTECIMIENTO O SIEMBRA Y EN LA COSECHA DE UN CENTRO DE CULTIVO EN AGUA MAR\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eNicolás Pizarro Peña\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eIntroducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Breve descripción de los hechos e íter procesal\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1.1. De la prescripción que fue declarada por el Juzgado de Letras y Garantías de Puerto Aysén y su revocación por la Corte de Apelaciones de Coyhaique\u003cbr\u003e1.2. Recurso de apelación interpuesto por el Servicio\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Análisis crítico del fallo\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Conclusiones\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003eQUINTA PARTE\u003cbr\u003eDERECHO PÚBLICO\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e1. PRECISIONES SOBRE EL DECAIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eAntonia Jorquera\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Introducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. El caso\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Análisis\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Comentario\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e2. EL PROBLEMA SOBRE LA NATURALEZA JURÍDICA DE CONAF Y LA SOLUCIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eMatías Larroulet\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Introducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. El caso\u003cbr\u003e2.1. La solicitud que dio origen al Dictamen\u003cbr\u003e2.2. Lo decidido por Contraloría\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e3. Análisis\u003cbr\u003e3.1. Corrección de una rareza jurídica 3.2. ¿Es la Contraloría el órgano llamado a “resolver” este problema? Los riesgos del Dictamen\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Conclusión\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003eSEXTA PARTE\u003cbr\u003eRESOLUCIÓN DE CONFLICTOS\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e1. INOPONIBILIDAD DE CLÁUSULA COMPROMISORIA A UN TERCERO NO FIRMANTE DEL CONTRATO\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eEdian Arancibia\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Introducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Breve relación de los hechos\u003cbr\u003e2.1. Primera Instancia\u003cbr\u003e2.2. Segunda Instancia\u003cbr\u003e2.3. Recurso de Casación en el Fondo\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Cuestiones Jurídicas de Fondo\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Fallo del Recurso de Casación\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e5. Conclusiones\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003c\/span\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003eSÉPTIMA PARTE\u003cbr\u003eTRIBUTARIO\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e1. CAMBIO DE SUJETO TOTAL DE IVA A LOS SERVICIOS DIGITALES PARA ASEGURAR LA CORRECTA DECLARACIÓN Y PAGO DE ESTE IMPUESTO\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eIsidora Coll Barrios\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Introducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Antecedentes\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Resoluciones Exentas del Servicio de Impuestos Internos\u003cbr\u003e3.1. Resolución Exenta N° 46 de 2022: “Dispone cambio de sujeto total y la calidad de agente retenedor de IVA a los emisores de medios de pago que indica, respecto de los servicios de la letra n) del artículo 8° de la ley sobre impuesto a las ventas y servicios”\u003cbr\u003e3.2. Resolución Exenta N° 49 de 2022\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Conclusiones\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e5. Bibliografía\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e2. APORTE DE ACTIVOS AL EXTRANJERO AL AMPARO DE UN RÉGIMEN DE NEUTRALIDAD TRIBUTARIA: ANÁLISIS DEL OFICIO 530 DE 2021 DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eTomás Freire Concha\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eIntroducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Antecedentes\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Análisis\u003cbr\u003e2.1. Facultad de tasación y operaciones tributariamente neutras\u003cbr\u003e2.2. Aportes transfronterizos a la luz del Oficio 530\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eConclusiones\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e3. LEY 21.420 Y REFORMA A LA LEY DE IVA: SITUACIÓN DE SOCIEDADES DE PROFESIONALES CONFORMADAS POR EXTRANJEROS A LA LUZ DE LA CIRCULAR 50 DE 2022\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eTomás Freire Concha\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eIntroducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Antecedentes legales\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Modificaciones legales y consecuencias\u003cbr\u003e2.1. Ampliación de servicios gravados\u003cbr\u003e2.2. Exención a sociedades de profesionales\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Análisis\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eConclusiones\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e4. FACTORING Y CESIÓN DE CARTERAS DE CRÉDITO A ACREEDORES EXTRANJEROS\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eElena Urrejola\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Introducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Antecedentes\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Análisis\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.1. Tributación de la cesión de carteras de crédito\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.2. Tributación de la Cesión de Facturas\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Conclusión\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003eOCTAVA PARTE\u003cbr\u003eINNOVACIÓN Y TECNOLOGÍA\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e1. FIN AL CONFLICTO ENTRE LAS PLATAFORMAS DIGITALES Y TAXISTAS\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eCatalina Comandari\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Introducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Breve descripción de los hechos y del iter procesal\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Recursos de reclamación - Cuestiones jurídicas de fondo\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Conclusión\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e5. Texto íntegro del fallo\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e6. Referencias bibliográficas\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003eNOVENA PARTE\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003eINSOLVENCIA Y REORGANIZACIÓN\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e1. EL DISCHARGE ANTE LA EXCLUSIÓN DEL CRÉDITO CAE Y UNA POSIBLE SOLUCIÓN NORMATIVA\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003eVicente Aracena Salgado\u003cb\u003e\u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eIntroducción\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Breve descripción de los hechos y del iter procesal\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1.1. De la tramitación del Recurso de Protección ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt\u003cbr\u003e1.2. De la revocación de la Corte Suprema (Corte) y acogida de la protección presentada\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. El “discharge” de las obligaciones y el “fresh start” y su infracción con la existencia de un registro de morosidad de un “deudor rehabilitado” y la exclusión del CAE\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Del proyecto de ley que recoge expresamente el “derecho al olvido financiero”\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eConclusiones\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e","brand":"Lara Arroyo, José Luis; Anguita Lizana, Carolina","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":52307090866463,"sku":null,"price":41650.0,"currency_code":"CLP","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0842\/9892\/4319\/files\/sentencias-de-relevancia-en-la-asesoria-profesional-a-empresas-2020-2024.png?v=1775744603","url":"https:\/\/www.tiendalibros.cl\/products\/sentencias-de-relevancia-en-la-asesoria-profesional-a-empresas-2020-2024","provider":"Tienda Libros","version":"1.0","type":"link"}