{"product_id":"el-arbitrio-judicial-en-la-determinacion-de-la-pena-fundamentos-limites-y-proyecciones-en-el-derecho-penal-chileno","title":"El arbitrio judicial en la determinación de la pena. Fundamentos, límites y proyecciones en el derecho penal chileno","description":"\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eLa determinación de la cuantía de la pena constituye uno de los espacios más complejos del ejercicio de la jurisdicción criminal. Lejos de una operación mecánica, ella supone una decisión que exige interpretación, justificación y coherencia con los principios que limitan el poder punitivo del Estado.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eEste texto examina cómo nuestros tribunales llevan a cabo, en la práctica, la individualización de la pena y propone comprender el arbitrio judicial como una actividad esencialmente argumentativa. Desde una perspectiva propia del Estado constitucional de derecho, se reconstruyen los criterios que orientan esta decisión, analiza los factores que inciden en su adopción y muestra cómo la teoría del delito aporta elementos relevantes para valorar la infracción en el caso concreto.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003eLa obra se dirige a jueces, abogados y académicos interesados en una comprensión racional, garantista y justificable del ejercicio del poder punitivo.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e\u003cu\u003eCAPÍTULO I\u003c\/u\u003e\u003c\/b\u003e\u003cb\u003e\u003cbr\u003eEL PODER DEL JUEZ: UNA APROXIMACIÓN CONCEPTUAL A LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL DE LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA. ARBITRIO JUDICIAL: CONCEPTO, JUSTIFICACIÓN, LÍMITES Y CARGAS DE ARGUMENTACIÓN     \u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Contenido      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. La discrecionalidad judicial en materia penal: el concepto de arbitrio judicial     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.1. El positivismo de Kelsen y el derecho parcialmente indeterminado\u003cbr\u003e2.1.1. La actividad judicial como creadora de Derecho\u003cbr\u003e2.1.2. Recapitulación      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.2. El positivismo de Hart      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.2.1. ¿Sólo problemas del lenguaje?\u003cbr\u003e2.2.2. Recapitulación    \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.3. El realismo jurídico: ¿Hay algo más que poder discrecional?    \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.3.1. Holmes, el gran disidente\u003cbr\u003e2.3.2 Recapitulación      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.4. El post positivismo      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.4.1. Las normas de determinación judicial de la pena y su relación con el poder discrecional\u003cbr\u003e2.4.1.1. Los tipos de normas que regulan la determinación de la pena\u003cbr\u003e2.4.1.2. Un análisis meticuloso del artículo 69 del Código Penal\u003cbr\u003e2.4.1.3. El razonamiento judicial discrecional de la determinación de la cuantía exacta de la pena\u003cbr\u003e2.4.1.4. Recapitulación       \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.4.2. La posición argumentativista       \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.4.2.1. Recapitulación      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Conclusiones     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e\u003cu\u003eCAPÍTULO II\u003c\/u\u003e\u003c\/b\u003e\u003cb\u003e\u003cbr\u003eLOS LÍMITES DEL ARBITRIO JUDICIAL EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENA      \u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Contenido\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Política criminal y principios penales    \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.1. La utilización de los principios que rigen el sistema de determinación de las penas\u003cbr\u003e2.1.1. Los principios penales en la individualización del castigo\u003cbr\u003e2.1.1.1. El principio de resocialización\u003cbr\u003e2.1.2.1. El principio de proporcionalidad de las penas      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.1.3. Principios que implicarían una menor restricción de los derechos fundamentales del condenado     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.1.2.1. El principio de humanidad de las penas\u003cbr\u003e2.1.2.2. El principio de absoluta o estricta necesidad de las penas.    \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.1.3. Principios que justifican una mayor restricción de los derechos fundamentales del condenado   \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.1.3.1. El principio de lesividad\u003cbr\u003e2.1.3.2. El principio de igualdad\u003cbr\u003e2.1.3.3. Los fines de retribución de la pena      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.1.4. Principios que pueden justificar mayor o menor restricción de derechos    \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.1.4.1. El principio de culpabilidad\u003cbr\u003e2.1.4.1. El principio de legalidad       \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Rendimiento de la propuesta     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.1. De la justificación del castigo como modelador del arbitrio judicial\u003cbr\u003e3.2. La utilización de la propuesta en dos universos de casos     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.2.1. El ejercicio de la actividad: estimar un balance inadecuado de razones para la aplicación del marco penal abstracto\u003cbr\u003e3.2.2. Acerca de la interpretación de la regla sobre la extensión del mal causado con el delito      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Conclusiones      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e\u003cu\u003eCAPÍTULO III\u003c\/u\u003e\u003c\/b\u003e\u003cb\u003e\u003cbr\u003eANÁLISIS DE SENTENCIAS: ¿CÓMO EJERCEN NUESTROS JUECES EL ARBITRIO JUDICIAL EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENA?     \u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Contenido      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. Cuestiones previas     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.1. Cuestiones metodológicas\u003cbr\u003e2.2. Justificación de las sentencias revisadas\u003cbr\u003e2.3. Revisión de las sentencias dictadas por Tribunales Superiores\u003cbr\u003e2.4. Composición final de la base de sentencias analizadas\u003cbr\u003e2.5. La configuración del sistema de penas en el Código Penal chileno       \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Análisis de sentencias       \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.1. Sentencias dictadas por tribunales de primera instancia      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.1.1. Delitos contra la vida\u003cbr\u003e3.1.1.1. Homicidio simple (figura base)\u003cbr\u003e3.1.1.2. Femicidio (figura agravada N°1)\u003cbr\u003e3.1.1.3. Parricidio (figura agravada N° 2)\u003cbr\u003e3.1.1.4. Homicidio calificado (figura agravada N° 3)      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.1.2. Delitos contra la libertad e indemnidad sexual     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.1.2.1 Violación de mayor de 14 años (figura base–violación propia)\u003cbr\u003e3.1.2.2. Violación de menor de 14 años (figura agravada N°1- violación impropia)\u003cbr\u003e3.1.2.3. Violación con homicidio (figura agravada N° 2)     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.1.3. Delitos contra la propiedad      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.1.3.1. Robo con intimidación (figura base N° 1)\u003cbr\u003e3.1.3.2. Robo en lugar habitado (figura base N° 2)\u003cbr\u003e3.1.3.3. Robo con homicidio (figura agravada)     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.1.4. Delitos contra la salud pública      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.1.4.1. Tráfico ilícito de estupefacientes\u003cbr\u003e3.1.4.2. Tráfico ilícito de pequeñas cantidades    \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.2. Análisis sentencias tribunales superiores de justicia      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.2.1 Sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones de Justicia\u003cbr\u003e3.2.2. Especial referencia a las sentencias dictadas por la Excma. Corte Suprema de Justicia\u003cbr\u003e3.2.1 Sentencias relevantes dictadas en el último período    \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Conclusiones      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e\u003cu\u003eCAPÍTULO IV\u003c\/u\u003e\u003c\/b\u003e\u003cb\u003e\u003cbr\u003eLA CONSIDERACIÓN DE LAS VÍCTIMAS EN EL ARBITRIO JUDICIAL DE LA DETERMINACIÓN DE LA PENA       \u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Contenido      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. El arbitrio judicial y los fines de la pena: el lugar de la víctima     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.1. ¿Retribucionismo como justificación de la perspectiva de las víctimas?\u003cbr\u003e2.2. El papel de la víctima en los fines preventivos de la pena: crítica a los fines preventivos generales como factor individualizador de pena     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. La graduación punitiva: la consideración al individuo en la valoración de la antijuricidad material     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.1. Sobre los bienes jurídicos individuales\u003cbr\u003e3.2. Sobre los bienes jurídicos colectivos      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. Poder y Derecho: la irrupción de los movimientos de víctimas     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4.1. Las demandas feministas y su posicionamiento en la agenda pública\u003cbr\u003e4.2. Las corrientes punitivistas y el feminismo no punitivista\u003cbr\u003e4.3. Algunas consecuencias del uso de la herramienta penal\u003cbr\u003e4.4. La víctima y su estatus: el problema del reconocimiento\u003cbr\u003e4.5. Un modelo de reconocimiento: el iusfeminismo como perspectiva crítica a las posibilidades de participación en el proceso penal\u003cbr\u003e4.6. Derecho penal mínimo y feminismo: un Derecho crítico      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e5. Del reconocimiento a las víctimas y la nueva redacción del artículo 69 del código penal     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e6. Conclusiones     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e\u003cb\u003e\u003cu\u003eCAPÍTULO V\u003c\/u\u003e\u003c\/b\u003e\u003cb\u003e\u003cbr\u003eDOGMÁTICA PENAL Y ARBITRIO JUDICIAL     \u003c\/b\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e1. Contenido    \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2. De la fijación de la cuantía de la pena y de las circunstancias a considerar      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e2.1. De los fines de la pena al momento de individualizar el castigo\u003cbr\u003e\u003c\/span\u003e\u003cspan\u003e2.2. De los hechos que permiten individualizar la cuantía de la pena: una propuesta de interpretación para la consideración de los hechos de la causa\u003c\/span\u003e\u003cspan\u003e       \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3. Las categorías del delito al momento de la individualización de la cuantía de la pena     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.1. La tipicidad y el arbitrio judicial de la determinación de la pena\u003cbr\u003e3.1.1. De la imputación al tipo objetivo     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.1.1.1. Del modo de ejecución de la conducta como factor de individualización de pena\u003cbr\u003e3.1.1.2. De las consecuencias del hecho como factor de individualización de pena\u003cbr\u003e3.1.1.3. Crítica a la valoración de las consecuencias extra típicas como factor de individualización de pena ¿una categoría adecuada?\u003cbr\u003e3.1.1.4. Especial referencia a la individualización de la pena en los delitos de peligro\u003cbr\u003e3.1.1.5. Crítica a otros elementos de la tipicidad objetiva como factores de individualización de pena concreta     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.1.2. La tipicidad subjetiva como factor de mayor punibilidad       \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.2. La antijuricidad: la importancia del bien jurídico protegido para la valoración del injusto     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.2.1. La valoración judicial del injusto en sede de determinación de pena: El bien jurídico como objeto típico de protección\u003cbr\u003e3.2.2. ¿Injusto individual o sistémico? Algunos problemas      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.3. La culpabilidad como categoría fundante de factores individualizadores reales      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.3.1. Sobre la culpabilidad referida al número y entidad de las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal\u003cbr\u003e3.3.2. Sobre la culpabilidad en la regla referida a la extensión del mal causado con el delito\u003cbr\u003e3.3.3. Sobre la culpabilidad en la nueva ley de delitos económicos chilena     \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e3.4. La punibilidad: la política criminal como factor de individualización de pena    \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4. De la incorporación de las reglas especiales de determinación de penas      \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e4.1. De la especial vulnerabilidad de las víctimas como factor real de individualización de penas\u003cbr\u003e4.2. De los marcos penales rígidos\u003cbr\u003e4.3. Del mayor o menor mal causado tratándose de delitos económicos    \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\"\u003e\u003cspan\u003e5. Conclusiones\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e","brand":"Ruiz-Esquide Enríquez, María Isabel","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":52657433674015,"sku":null,"price":34000.0,"currency_code":"CLP","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0842\/9892\/4319\/files\/el-arbitrio-judicial-en-la-determinacion-de-la-pena-fundamentos-limites-y-proyecciones-en-el-derecho-penal-chileno.png?v=1783326648","url":"https:\/\/www.tiendalibros.cl\/products\/el-arbitrio-judicial-en-la-determinacion-de-la-pena-fundamentos-limites-y-proyecciones-en-el-derecho-penal-chileno","provider":"Tienda Libros","version":"1.0","type":"link"}