{"title":"Derecho Informatico","description":null,"products":[{"product_id":"derecho-informatico","title":"Derecho Informático","description":"","brand":"Jijena Leiva, Renato","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":47499505828127,"sku":"978-956-367-090-5","price":59500.0,"currency_code":"CLP","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0842\/9892\/4319\/files\/DerechoInformatico-RenatoJijenaLeiva.jpg?v=1705511917"},{"product_id":"neuroderechos-substanciales","title":"Neuroderechos Substanciales","description":"\u003cp class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; tab-stops: 348.0pt;\"\u003e\u003cspan lang=\"ES\" style=\"mso-ansi-language: ES;\"\u003eLa singularidad resulta ser una condición fundamental de la existencia humana, y se estructura en su núcleo por la identidad neuronal que le atribuye rasgos únicos e irrepetibles, por la capacidad de autogestionarse en esa unidad, y en la fenomenología de esos procesos que han de transcurrir en un ámbito íntimo ajeno a la intromisión indebida externa.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; tab-stops: 348.0pt;\"\u003e\u003cspan lang=\"ES\" style=\"mso-ansi-language: ES;\"\u003eLa ciencia y el derecho escudriñan en esos misterios e intentan descifrarlos y regularlos, pero la vinculación de esas imprescindibles disciplinas no ha sido particularmente feliz.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; tab-stops: 348.0pt;\"\u003e\u003cspan lang=\"ES\" style=\"mso-ansi-language: ES;\"\u003eLo acontecido con los “neuroderechos” es especial, pues surgen del ámbito científico y no del jurídico. De allí la necesidad de precisar los alcances y límites de las neurotecnologías, protegiendo algo tan esencial como la naturaleza humana y su desarrollo integral y autónomo. \u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; tab-stops: 348.0pt;\"\u003e\u003cspan lang=\"ES\" style=\"mso-ansi-language: ES;\"\u003eEste libro es un intento, entonces, para obtener un punto de encuentro entre la neurociencia y los derechos substanciales de la persona, de modo de potenciar un avance armónico y progresivo para el bien de la especie humana y su inalienable singularidad.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e","brand":"Contreras Olivares, Roberto","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":49170796314911,"sku":"","price":33320.0,"currency_code":"CLP","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0842\/9892\/4319\/files\/IMG_20240819_181252.jpg?v=1724420711"},{"product_id":"derecho-al-olvido-en-internet-en-chile","title":"Derecho al olvido en internet en Chile","description":"\u003cp\u003eÍNDICE\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eAbreviaturas\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eIntroducción\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eCAPÍTULO I\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eA LA BÚSQUEDA DEL DERECHO AL OLVIDO\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eI. Objetivo y planteamiento\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eII. La solución de la Unión Europea en contraposición con la falta de regulación en algunos países\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eIII. El interés de la doctrina chilena\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eIV. ¿Heterogeneidad como patología de la Corte Suprema?\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eV. Noticias de interés público e interés público por la noticia\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eVI. Intentos para legislar, sin mucho éxito\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eVII. Enmarcación del fenómeno dentro de la lesión de los derechos constitucionales del art. 19 CPR y el recurso de protección como instrumento de tutela\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eVIII. El esfuerzo olvidado para definir el derecho al olvido\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eCAPÍTULO II\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eABRIENDO EL CAMINO: HACIA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE REFERENCIA PARA LA DICTACIÓN DE LA SENTENCIA\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eI. Las primeras seis sentencias de la Corte Suprema\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eII. La Corte adaptándose unánimemente\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eIII. Las soluciones pioneras de la Corte de Apelaciones\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eA. Frente a quien publica\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e1. El rol público de la profesión ejercida\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e2. Argumentos a favor del derecho a la información: ausencia de la limitación a informar\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eB. Frente a los motores de búsqueda\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eIV. La Corte toma las riendas y el cese de la unanimidad\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eV. El “prisma” de los derechos constitucionales vulnerados y la interrelación con la doctrina\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eVI. Argumentos normativos nacionales para sustentar los derechos constitucionalmente violados\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eA. Argumentos a favor del derecho al olvido: referencia genérica a la Ley Nº 19.628\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eB. Argumentos a favor del derecho a la libertad de expresión o información\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eVII. El interés específico para la divulgación como apoyo a la primacía del deber de información: el interés público como factor inhibidor del derecho al olvido\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eA. Interés público asociado a la relevancia de la tipología del delito…\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eB. …Y visión discordante sobre su interdependencia con el criterio temporal\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eC. Interés público asociado a la importancia de la profesión o al rol público\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eVIII. El tiempo\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eA. El tiempo como criterio independiente del interés público para justificar la eliminación de los datos: 10 años es un período suficiente\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eB. El tiempo como criterio supeditado al parámetro del interés público: 10 años es un período insuficiente y el apoyo del derecho extranjero\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eC. Rectificación del tiempo como criterio independiente, confirmación del plazo de 10 años, modificación del dies a quo\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eD. Las excepciones al pasar del tiempo\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e1. Interés público e histórico\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e2. Delitos contra lesa humanidad\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eIX. La actualización de la noticia\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eX. Las prevenciones como germen de futuras consolidaciones\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eA. Violación del derecho constitucional de la igualdad de trato\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eB. Hay que valorar caso por caso\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eXI. La responsabilidad contra el motor de búsqueda\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eXII. Una breve sistematización y la función doctrinal como apoyo argumentativo\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eCAPÍTULO III\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLA EVOLUCIÓN: UN ENERO FRAGMENTADO Y LA (ILUSORIA) CONSOLIDACIÓN\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eI. La evolución del “prisma” de los derechos involucrados en la falta de sistematización y su estaticidad\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eII. Intermezzo. ¿Borrón y cuenta nueva en la Corte?\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eIII. La aparente consolidación tendente a la actualización de la información\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eIV. El enero fragmentado y los gemelos heterocigóticos\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eA. Mismos supuestos fácticos: sujetos no condenados\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eB. Razonamientos jurídicos de base idénticos: la incorporación entremezclada de aquellos de las sentencias de enero de 2016 y de agosto de 2017\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eC. Diferentes conclusiones jurídicas y ¿mismo resultado?\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e1. Sentencia rol Nº 25154: La importancia del criterio temporal y su dies a quo. La irrelevancia del sobreseimiento\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e2. Sentencia rol Nº 23107\/2018: La omisión del criterio temporal y el deber de actualización fundamentado sobre el art. 19 Nº 2 CPR\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e3. Un nuevo criterio temporal de seis años: la prevención de Prado Puga\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eV. La sentencia del 21 de enero y la irrelevancia de haber cumplido la condena o haber eliminado los antecedentes conforme a la Ley\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eA. Voto disidente: el plazo debe ser seis años\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eVI. ¿Desvanecimiento parcial de las referencias doctrinales y del derecho extranjero?\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eVII. La sentencia del 22 de enero de 2019: entre consolidación e innovación\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eA. Consolidación parcial del aparato teórico afincado por las sentencias anteriores\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eB. Las innovaciones\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e1. Cambios y revirement respecto al criterio temporal como eje central\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e2. Apertura innovadora sobre la necesidad de un criterio multiparamétrico y ad hoc\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e3. Apertura innovadora: la necesidad de acreditar la afectación concreta del derecho\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e4. Responsabilidad del motor de búsqueda y posible responsabilidad a tenor del art. 2º letra o) de la Ley Nº 19.628\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e5. Nuevo estímulo innovador sobre las bases del derecho extranjero\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eC. La resiliencia de la prevención: interés público como criterio subjetivo y 10 años como criterio temporal objetivo\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eVIII. Otra breve sistematización\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eCAPÍTULO IV\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eEL PÉNDULO INTERPRETATIVO\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eI. Desarrollos posteriores a la sentencia de 22 de enero de 2019\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eA. El derecho de los lectores y de la ciudanía a ser informado, como criterio dirimente\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e1. La actualización de la noticia como derecho de los lectores o de la ciudadanía\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e2. La permanencia de la noticia como derecho de los lectores o de la ciudadanía\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eB. Sobreseimiento definitivo y derecho a eliminación o actualización\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e1. Derecho a la eliminación\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e2. Actualización de la información como límite y como derecho\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003ei. La actualización de la noticia como límite de la cancelación\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eii. La actualización como derecho a la cancelación\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eC. El derecho a mantener inalterada la información verídica publicada en su momento: la irrelevancia del sobreseimiento o de la absolución\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e1. Oposición al criterio de actualización: voto disidente jurídicamente poco sólido\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e2. Oposición al criterio de actualización: el aislado baluarte para la defensa de los aspectos innovadores de la sentencia del 22 de enero de 2019\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e3. Las sentencias a favor del mantenimiento de la información original (y correlativa oposición al criterio de actualización)\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e4. (continuación) La denegación del derecho al olvido hasta el extremo: tampoco influye la sentencia de inocencia\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eD. La responsabilidad del motor de búsqueda: consolidación parcial de los criterios de su posible responsabilidad y la deliberada huida del derecho extranjero\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eII. Denegación de la eliminación\/rectificación en la página web del Poder Judicial\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eIII. La involución de los razonamientos de las Cortes de Apelaciones\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eCAPÍTULO V\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLA UNANIMIDAD\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eI. 2021: el año de la unanimidad en las decisiones\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eII. Un análisis de conjunto\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eA. Concepto amplio de Derecho al olvido y la difuminada identificación de los actores en juego\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eB. La autorreferencia no es inoportuna, su canalización es deseable\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eC. Ampliación de los parámetros utilizados\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eD. Normativa nacional en apoyo al derecho al olvido\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eE. El derecho extranjero: ¿falta de actualización normativa?\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eF. Doctrina, formante y trasplante estático\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eG. Presente y futuro\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eANEXO I\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eRELACIÓN DE LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LA CORTE SUPREMA ANALIZADAS\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eBibliografía\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eNormativa citada\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eChile\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eProyectos de Leyes\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eColombia\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eEstados Unidos\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eEspaña\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eOtra normativa\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eUnión Europea\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eJurisprudencia citada\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eColombia\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eCorte Suprema\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eTribunal Constitucional\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eChile\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eCortes de Apelaciones\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eCorte Suprema\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eTribunal Constitucional\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eEstados Unidos\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eItalia\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eTribunal de Justicia de la Unión Europea\u003c\/p\u003e","brand":"Ferrante, Alfredo","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":49199822471455,"sku":"","price":30940.0,"currency_code":"CLP","in_stock":false}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0842\/9892\/4319\/files\/DERECHO-AL-OLVIDO-EN-INTERNET-EN-CHILE.-LA-EVOLUCION-DE-LOS-PARAMETROS-JURISPRUDENCIALES-Y-LA-INFLUENCIA-DE-LA-DOCTRINA-Y-DEL-DERECHO-EXTRANJERO_1.jpg?v=1724978396"},{"product_id":"dispositivos-de-lo-humano-biopolitica-y-neuroderecho","title":"Dispositivos de lo Humano. Biopolitica y Neuroderecho","description":"\u003cp\u003eCómo afectan los avances en los conocimientos reurocientificos en el Derecho? ¿Será que estos conocimientos simplemente nos entregan más información sobre los seres humanos y comportamiento, o más bien limitan, configuran y determinan ciertos tipos de formas de vida?. Dispositivos de lo humano, Biopolítica y Neuro derecho es un libro que se ubica entremedio de los discursos científicos y jurídicos, reuniendo un conjunto de reflexiones que analizan críticamente la relación entre los avances de la Neurociencias y la práctica jurídica, en específico en lo referido al modo en que el derecho hace suyo los discursos científicos que buscan explicar de manera exhaustiva las acciones humanas\u003c\/p\u003e","brand":"Camargo, Ricardo; Reid, Nicolás","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":49446607520031,"sku":"","price":18000.0,"currency_code":"CLP","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0842\/9892\/4319\/files\/540.webp?v=1727284782"},{"product_id":"nociones-generales-sobre-derecho-digital","title":"Nociones generales sobre derecho digital","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eEl Derecho es una ciencia que se encuentra en constante adaptación a los tiempos que vivimos y los cambios sociales, la irrupción de la computación e informática, ha causado grandes modificaciones en nuestro diario vivir y la ciencia del derecho, no es la excepción.\u003c\/span\u003e\u003cbr\u003e\u003cspan\u003eEsta obra contiene una completa visión del desarrollo de la irrupción de la computación y la informática en nuestro sistema judicial y jurídico, desde sus comienzos hasta la era de la inteligencia artificial, se hace necesaria esta obra a fin de dar un acabado conocimiento desde sus orígenes hasta la actualidad.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cbr\u003e\u003cspan\u003eLa espada de Damocles de la computación y la informática es la obsolescencia, sin embargo, el presente libro intenta explicar desde términos más generales la historia de la informática y computación y como ella se ha engarzado poco a poco en el Derecho nacional, como en el internacional.\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e","brand":"Silva Ramírez, Miguel Ángel","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":49590303850783,"sku":"","price":18000.0,"currency_code":"CLP","in_stock":false}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0842\/9892\/4319\/files\/NOCIONES-GENERALES-309x412.jpg?v=1730602910"},{"product_id":"de-la-ley-marco-de-ciberseguridad-analisis-la-ley-n-21-663","title":"De la Ley Marco de Ciberseguridad. Análisis la Ley N°21.663","description":"\u003cp\u003e\"A un abogado como yo, de principios de la segunda mitad del siglo pasado, la cibernética, la Internet, computación, redes sociales, Inteligencia Artificial, física cuántica, le cuesta. No se me hace fácil eso de ciber cualquier cosa; es menos amable que otros temas. \u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLa tramitación electrónica, y otros que hasta se pronuncian difícil; para ser honesto, me asustan un poco. \u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003ePero aquí estamos, con la pluma y la tinta: Vamos a intentarlo.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLa Ley Marco de Ciberseguridad, N°21.663, fue publicada en el Diario Oficial N°43.820, del 8 de abril de 2024. Contiene diez títulos y seis disposiciones transitorias. \u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eEl legislador sabe adaptarse a las necesidades sociales\".\u003c\/p\u003e","brand":"Silva Montes, Rodrigo","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":50535694926111,"sku":"","price":29750.0,"currency_code":"CLP","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0842\/9892\/4319\/files\/IMG_20250119_232039.jpg?v=1737734794"},{"product_id":"casiones-de-apuestas-e-imagen-actoral-online","title":"Casinos de apuestas e imagen actoral online","description":"\u003cp\u003eCASINOS DE APUESTAS E IMAGEN ACTORAL ONLINE PARADO\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eFUNDAMENTOS DE UNA NUEVA LEGISLACIÓN DE CASINOS EN LÍNEA EN CHILE: UN ANÁLISIS COMPARADO\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eAnahí Ahumada Gálvez\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eDERECHOS DE IMAGEN DE LOS INTÉRPRETES: CONFLICTO DE PAGO POR PARTE DE LAS PLATAFORMAS DE STREAMING\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003ePablo Freire Weiss\u003c\/p\u003e","brand":"Ahumada Gálvez, Anahí; Freire Weiss, Pablo","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":51045037965599,"sku":null,"price":25000.0,"currency_code":"CLP","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0842\/9892\/4319\/files\/9789566396673-2.png?v=1752542696"},{"product_id":"inteligencia-artificial-y-derecho-propiedad-intelectual-e-imagen-propia","title":"Inteligencia artificial y derecho propiedad intelectual e imagen propia","description":"\u003cp\u003eINTELIGENCIA ARTIFICIAL Y DERECHO. CONTEXTOS Y CONTENIDOS\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eRenato Jijena Leiva\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eDESAFÍOS AL DERECHO DE AUTOR. OBRAS GENERADAS POR Y CON ASISTENCIA DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eJaviera Railaf Barrientos\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eLA AFECTACIÓN AL DERECHO DE IMAGEN PROPIA POR MEDIO DE TÉCNICAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eAndrés Nilo Camus\u003c\/p\u003e","brand":"Jijena Leiva, Renato; Railaf Barrientos, Javiera; Nilo Camus, Andrés","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":51045043372319,"sku":null,"price":28500.0,"currency_code":"CLP","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0842\/9892\/4319\/files\/9789566396666-500x500.png?v=1752543223"}],"url":"https:\/\/www.tiendalibros.cl\/collections\/derecho-informatico\/ano-2022.oembed","provider":"Tienda Libros","version":"1.0","type":"link"}